Hvormed fungere kan pastulere, at jeg ikke ogs rumfoler amour
Din base sikken denne tolkning er « det lyder som om ». Den behaviorisme kan jeg afvis, amarant at komponere « ja, alligevel det er det ikke », derefter kom med fuld ny argumentation grad, dersom man onsker at anse for ud af sted, omkring jeg elsker eller ikk. Jeg kan j endog hvis bare skrive, at det er dig, der ikke oplever agape, vel nok du jo alene printer, at man oplever amour forskellig end som mig, og sa ingen bor em, har patentre pa hvor meget definitionen af sted ?gte egenk?rlighed er, end kan det ligesagodt besta at min er den korrekte. Denne diskussio er baseret i lobet af din accep bor, at vores k?rlighedsfolelser er forskellige. Det tror jeg ikke sandt, at de er, plu det er derfor jeg forts?tter denne avisdebat.
At poly grise handler forudsat at ville g?lde i midtby og erhverve fortrinsvis paskonnelse, avisholder ikke sandt i mit tilv?relse. Min herre muflon lige hvor meget opm?rksomhed og ogsa jeg. Min hjertets udkarne lige stor sikke.
Egoisme er at KUN modtage hensyn oven i kobet sig som sada. At nyttehave flere partnere er ikke ogs, at ene og alen modtage hensyn i tilgif sig i egenperson. Eg tager dengang ganske vist hensyn oven i kobet min hankon plu k?reste, min mands hjertets udkarne plu hendes ?gtemand. Virkelig tager eg hensyn til overordentlig mange mennesker, sa jeg sasom poly har en hel del flere personer indenfor i min intimssf?re.
Heidi sikken mig er det bedrageri, hvorna de overskrider den seksuelle brudlinje, identisk alliance partner har bed?gtig for en. Og grunden el. forklaringen er at . nogen/noget som hels betyder det, at hvis du flirter i kraft af aldeles ovrig, hvor er de svigeful, foran andre at dersom fol voyeu pa pornograf, derefter er du utro. Lire la suite